Absichtlich falsche Wortwahl bei SR3 - Nachrichten ?

Manchmal werden bei SR3 in den Nachrichten Wörter so falsch gebraucht, dass man sich fragt, ob das Manipulationsabsicht oder aber Unkenntnis der deutschen Sprache ist. Da wurde dieser Tage vorwurfsvoll erwähnt, Herr Seehofer habe für den Zuzug von "Flüchtlingen" eine Obergrenze von 200.000 jährlich gefordert. Wohl um die Hörer zu manipulieren, wurde eilends erwähnt, Seehofer wolle sich damit profilieren und dann berichtet, dass andere Parteien das ablehnen. Seltsamerweise wurde da nicht behauptet, diese Parteien wollten sich profilieren. Wie kommt man eigentlich bei SR3 dazu, dem Befürworter einer Maßnahme zu unterstellen, er handele aus Profilierungssucht, während man dem Gegner einer solchen Maßnahme das nicht vorwirft ? Könnte es nicht sein, dass es gute Gründe für eine Obergrenze gibt ? Haben die selbsternannten Volksrezieher bei SR3 verschlafen, dass nahezu ganz Europa diese irrsinnige unkontrollierte Masseneinwanderung ablehnt ? Da müsste man ja im SR, wenn man logisch denken würde, all denen vorwerfen, das geschehe aus Profilisierungssucht. Ohnehin ist es ärgerlich, wenn bei SR3 in den Nachrichten Bericht und politische Agitation miteinander vermengt wird. Statt sachlich zu berichten, wird bei politischen Themen oft reine Propaganda betrieben. Andersdenkende bekiommen dann schnell ein abwertendes Etikett aufgeklebt, damit der vermeintlich dumme Hörer nur ja das denkt, was der Propagandasender von ihm wünscht. Seriöser Journalismus würde auf solche einseitige Darstellung verzichten und sachlich berichten, was ist. Die Hörer sind sehr wohl selbst imstande, daraus die Folgerungen zu ziehen. Es ist anmaßend, wenn Nachrichtenmacher sich für den Vormund oder Vordenker ihrer Hörer halten.